pcmchus的部落格

博班要畢業
撰寫PAPER是最重要的一關
而PAPER的撰寫
又跟實驗 習習相關

隨著時代的演進
PAPER 的研究方式，一直在改變的
只能說，要求越來越多
研究的方式，必需跟上
才能發表成功

碩班真是一個自由的階段
做的東西
如果老闆不強求
一定要能發表的
大概就是
想到什麼就做什麼

但博班呢
如果這樣，則會被打槍

今天跟高手學姐，聊了一下
她說：
針對要發表的journal，去看看裡面同類型的paper，其內容包含了那些東西
你起碼要做了那些東西，才容易被接受
不要自己想到什麼，就做什麼
會連怎麼被退稿的原因，都不知道，就死在那了

》該類型的實驗，至少要能做到那些實驗，才達到接受的門檻

每每跟高手學姐聊實驗的策略
我就覺得，我是學步的嬰兒，雖然沒有這麼大隻的
多跟長者聊聊
真的能獲得新的觀念

今天的meeting，聽了學長的論文架構
》研究所是個關係很混亂的地方，有可能你叫他學長，但他叫你同學學姐的情況 ＝ ＝

我就一直感到
這樣的研究
很四平八穩的
但目標是否可以出來
還是未知數

果然，老師在問問題時，就提出了這個
跟學姐所談的，真的不謀而合

實驗的初期，先大而化之去評估目標產物是否有效
在有效的前提之下，再回過頭來補足該做的項目，謹慎的去做

大而化之的做，可以粗略的得知情況是如何，如果不行就不需再做下去

舉學長的例子來看
固態發酵的產物，先去測酵素的活性
》酵素活性跟產物的關連性，還是未知的
然後萃取物，再做功能性評估
之間做做關聯性的比較
預期找到一個好的指標
接著，進行分離，並且做到鑑定

如果是之前的我
可能就覺得，很OK啊
不過
現在的看法，則是
》對於目標物質，必需要先有個底，不然成份結構鑑定是判斷不出來的，太複雜
》先做初步的評估，發酵前後，是否機能性有所上升，如果沒有就放棄，不要做白工
》另外，也要了解市場（即paper）狀況，現在已經做到那邊了

所以囉
研究進行前
paper 的整理是很重要的一關
關係到你整個研究的走向
並且告知你，實驗該如何設計

感覺paper的制式化研究，似乎會阻斷你的天馬行空的研究，去限制你的思考
但你還是個新手，該學著如何去做這個類型的研究
而且，paper的研究內容，也是一直在做進化，有新的東西一直加進來

另外，其實，藉由結合不同領域，也能夠撞出新的火花
像學長提到，可利用「擠壓技術」來處理米糠
以解決米糠貯存時，油脂酸敗的問題
擠壓之後，可使lipase失活
不然依照高手學姐的經驗
150度處理30min
或放在－20度，米糠仍然會酸敗
將導致原料的不穩定性

擠壓技術，是我大學研究室主攻的研究
那時候，就有看過有人利用擠壓後的原料
進行微生物的發酵
今天又聽到這樣的用途
晃然大悟，原來這個可以拿來做這個應用啊

多多留意不同領域的東西，可以創造出「梅迪奇效應」
書籍：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010310307
網誌：http://blog.roodo.com/joinjoin/archives/1469422.html


碩士跟博士的研究有何不同呢
博士除了具備碩士的實驗經歷之外
他還提供碩士班的論文走向的參考

碩士在應付實驗本身的執行上，已經花費大量的精力
畢竟從大學上來
碩士不會因為一個入學考試
而有脫胎換骨的變化
碩一跟大四生，只是一線之隔

論文的研究，不再是做實習了
沒有人會把東西準備好，然後讓你來加加藥品
你必需接受別人的挑戰
必需回覆別人的問題
為何要如此做，為何結果會是如此，為何..為何...

相同的
博一也只是碩二結束
升上來而已
跟更多的長者聊聊
會加速你的成長

博士班還有很多的東西
等著你去的領域
更深一層的學習

你的研究策略會一直在進化當中
變得更有效率，更加的專注

其它還有一些，指導碩班之類的工作
寫寫計畫，從更高的角度往下看
接受更高層級的人，去檢視你的研究

博士班
研究的策略，一直在做進化
思考的層級，更加多元
表達的方式也一直在做成長
》看到的研究類型會隨著時間而增加，並且讓你一直在變化，以不同的角度去看，累積並做更新