pcmchus的部落格

第一次聽到「證人」是在新聞中看到

2009年的金馬獎有兩位最佳男主角

一位是「鬥牛」的黃渤

另一位就是證人的張家輝

底下是一個影評（作者是Jrmai）
（http://www.wretch.cc/blog/jrmai/14102356）

他的文章內容, 轉貼於此

2009年香港金像獎最佳男主角，
頒給了同樣獲得香港電影評論學會選出的年度最佳男演員獎 － 張家輝；
撇開我個人的私心因素不談，張家輝得獎的消息也一點都不讓人意外。

第一次認識張家輝，
是在1999年的港劇《天地豪情》裡甘量宏這個越走越偏、人格扭曲、由正轉邪的角色，
那時就已經對他詮釋戲中角色的驚人能量感到不俗。
而後雖然大家可能因為一些賭片和搞笑片對此人並不陌生，
但張家輝的演藝之路卻一直走得浮浮沉沉且少受矚目，
一直到了演出杜琪峰電影《黑社會》中，戲份短少的配角卻悄悄開始綻放光芒。
而一直到了《証人》，原先應是為配角的設定，鋒芒耀眼到蓋過同樣表現不俗的主角謝霆鋒，甚至直接被提名為男主角入圍者。

黑社會也是不錯的片子，可以讓你對黑社會片，有不同的感覺。

配角的設定，要在有限的篇幅裡揮灑至極致可說相當困難，
但比較相對要擔起主流價值的主角，有時候揮灑的空間反而是更寬廣的；
張家輝在《証人》裡所飾的洪荊一角，，為了籌措重病在床的妻子醫藥費不得不鋌而走險，
舉凡綁架、撕票、傷害、殺人等工作都願意冷酷地執行。

他拖著傷痕累累身驅、張著幾近失明的雙眼拚了命地爭奪肉票，
只為了補償心中對妻子的那份虧欠。

隨著劇情鋪陳，容易讓洪荊一角的認同開始反彈加深，
兇殘有了深情款款的台階出路，激蕩出正當性的同情幻覺，也讓此角色立體了起來。

比起謝霆鋒飾演的正義警察唐飛，為了得到救贖而拚命保護小孩的角色，
唐飛的設定反而矯情老套多了，洪荊反多了幾分真實的人性。


除了張家輝的演出表現外，《証人》還有許多內容細節是令人玩味的，
尤以最後神來一筆的鋪陳伏筆，，將洪荊一角做了善惡與否的簡單勾勒，
短短的回憶畫面也畫龍點睛般地將整個故事始末串聯起來，
除了更加深刻劃了洪荊人生的重大轉折，也將整個事件拼湊後突然恍然大悟。


《証人》裡的其他演員方面亦不俗，
謝霆鋒的表現大概是我看過最內斂也最有情緒的一部，
張靜初更是每場戲都是需要大量的情緒起伏。

謝霆鋒的表演，已經不是帥哥型的了，而是在心裡層次，增添了更多東西。

《証人》為求逼真，有別以往的警匪片，
捨去伸長了手舉槍的帥勁動作，改以縮著手靠近身體的拿槍方式；
沒有華麗的拳腳功夫，以近身肉搏亂鬥來呈現動作場面；
飛車過程撞車就是撞車，沒有撞車後仍跟超人一樣快速追捕匪徒；

《証人》並非粗糙的正邪對立，每個人背後都有一個故事。
乍看冷酷無情者的背後，亦有悲哀柔情的一面。
只有感慨命運作弄人。

一場意外，將所有人推向絕望的深淵，
所有人都需要救贖，換得從深淵爬出來的力量；
所有人都需要救贖，不論是為自己或是為他人。

而張家輝本人也在起伏多年後，終獲香港戲劇界的眾多肯定，亦得到了救贖。

「就算跌倒，也要站起來勇敢走下去。」
《証人》是一個悲哀的故事，在我三度反覆看完之後。

<備註>此片去年台灣並無上映，目前也暫無聽說有上映計畫，而《証人》續集卻已準備開拍。
有興趣者不仿去光華商場或出租店尋找。

－－－－－－－－－－－

在看這部片時，我完全的投入劇情的走向，不會覺得假假的，劇情的發展及交代，

也十分的完整，看到一半時，我在想：結果到底會如何呢？

如同影評所說的，正與邪，並非是絕對的，兩方的後面，其實有著更多的故事存在。

張家輝在柏林影展的造勢，也說了一段話：

希望得到觀眾認可，如果觀眾在離場時不是笑著走、而是表情木然又帶著沉重心情離開影院的，便是成功了。

（http://ent.people.com.cn/BIG5/42075/81372/8766005.html）

之前在TVBS看到電影「風聲」的訪問，男主角張涵予(飾演吳志國)說：

大陸、香港及台灣的電影，各自有自己發展的特色，台灣是溫馨的民情，如海角七號把本土的東西，

舒服的展現出來，而大陸的電影，則是朝著大場面，以及朝代的戰爭，風聲講的就是對日抗戰時期的故事

，而香港則往警匪、黑社會這方面的題材在走。

不管是那邊，都令我覺得，好看的電影都拍的更加細緻，粳的安排也更加令人玩味，電影變的更好看了～

TVBS 「101高峰會」，風聲的訪問